1. Форум – это, если исторически точно, площадь с множеством храмов между Капитолием и Палатином, где концентрировалась общественная и политическая жизнь древнего Рима и совершался суд. Амбициозное обозначение того, что происходило 21 мая в «Глобусе», и было посвящено попыткам рассмотреть духовные, биологические и социальные составляющие человеческой сущности – попытка объемного «стереоскопического» видения Человека. Правомочны ли амбиции организаторов, удовлетворены ли они полностью произошедшим, приблизились ли все участники к той цели, что формулировали устроители? Думаю, что в значительной степени да. Близких по духу, масштабу и намерениям событий в нашем дважды орденоносном городе я не помню.
2. Аудитория (люди, посетившие форум). Это лучшее, чем мы в центре России располагаем. Город наш более чем любое иное место за Уралом, предназначен для такого действа. Заполнившие зал соотечественники очень точно реагировали на все, что предложил им Институт человека (ИЧ). Хотя некой эклектики в программе избежать не удалось. Видимо, это в какой-то степени отражает внутреннюю структуру Института Человека. Однако люди были синхронизированы происходящим, чувствовали и переживали вместе, сообща, не деля между собой радость и горе, которые наплывали с экранов, а впитывая эту смесь все вместе. Мне, как и многим участникам, посчастливилось пережить несколько дорогих мгновений единения со всеми, к которым я стоял лицом к лицу. Очень сильное чувство. Можно прожить жизнь и такого не прочувствовать. Спасибо Институту человека. Если так задумывалось – значит, Форум удался для всех и каждого. Удачное, полезное и благое событие.
3. Ведущие – проф. Н.П. Толоконская и проф. В.В. Новицкий (Томск). Удачная пара.
Женщины редкие организаторы, обычно они копируют то, что делается мужчинами. Однако Н.П. Толоконская позволяет нам увидеть некий мир, который создан ею самостоятельно. Она хороша собой, абсолютно органична той роли, которую воссоздает, деликатна и, видимо, находится в проблеме.
В.В. Новицкий – «куртуазный» мужчина, яркий человек, сочетающий красивый визуальный образ с абсолютно естественным, креативным поведением.
Вместе они смотрелись небанально, достаточно скромно, очень интеллигентно. Модные теперь парные «ведения» в нашем случае выгодно отличались от существующего повсюду стереотипа.
4. Высший смысл. Сегодня, а точнее – вчера и, безусловно, завтра, всякого вменяемого человека будут интересовать не только и не столько проблемы биологического (физического) здоровья, но и не в меньшей степени состояние духовного потенциала общества применительно к конкретному человеку. Это особенно важно именно сейчас, когда человечество переживает несколько жесточайших кризисов. Те изменения, которые, например, в Средние века занимали сотни лет, сейчас происходят за 10-20 лет. Очень быстро меняются представления о мире и его главных ценностях. А ведь духовное равновесие, как известно, достигается медленной эволюцией.
Демографическая ситуация в России и конкретно здесь, в Сибири, прекрасно описанная профессором А.А. Кисельниковым, однозначно убеждает нас в том, что человечество перестает воспроизводиться естественным путем. Человек – неуемный – активизирует свой научный поиск в направлении замены органов, клонировании. Социум точно ложится рядом с биологией. Homo Sapiens, будучи вооружен новейшими инструментами, пытается быстро сделать то, что до нашей с вами жизни делалось веками. Такие жизненные контенты как мораль, духовность, совесть наконец, отодвигаются на второй (если бы!) план. Моральные правила деформируются во имя движения вперед.
Институт человека, мне кажется, находится в той точке, где соприкасаются биологические императивы и естественные канонические нормы нормальной жизни. Это трудный перекресток.
5. В.П. Казначеев, юбилею и творчеству которого, собственно, и был посвящен форум, – основатель науки о цене человека, его реальной стоимости, его связях с космической сетью – ноосферой, в которую встроен каждый из нас.
Юбиляр чувствует себя ущемленным в своих правах и возможностях, это явственно ощущается в его речи на форуме.
В.П. Казначеев часто, к сожалению, пассивно противостоит многочисленным «карликам» в науке. Это очень важно в нынешний период, когда, прежде всего, ощущается не финансовый дефицит, не прохладное отношение верхней власти к науке, а отсутствие масштабных энциклопедически образованных индивидов, исповедующих высшие этические принципы.
6. Институт человека (ИЧ) – детище В.П., его защита, продукт и созидатель его идей.
Все, что нас окружает и в чем мы находимся, все, чем занимаемся и считаем традиционно полезным (видимо, так оно и есть), делает человека все более искусственным. Период глобализации все сильнее удаляет человека и природу от их естества. Мы, не замечая этого, как бы прощаемся с Homo Sapiens’ом. Идеи ИЧ должны притормозить этот неизбежный процесс. Следует остановиться и оглянуться на обычные, казалось бы, атрибуты жизни – духовность, переместить фокус общих усилий в сторону индивида, подальше от массовых обращений, от низкой разрешающей способности широко распространенного желания помочь всему человечеству сразу.
Задача ИЧ, как я ее понимаю, – собрать целого человека, с одной стороны, используя все (или основные) современные парадигмы – от молекулярно-генетических до идей психологического и психофизиологического уровней; с другой – определить реально существующие управляемые взаимодействия, связывающие этот продвинутый уровень с пока «наивными» сегодняшними представлениями о его (уровня) контакте с такими социобиологическими сущностями как ментальность, ценностная ориентация, самоидентификация, духовность, в конце концов, интеллект.
7. Институт человека – устроитель форума. Очень полезное явление в нашей российской жизни; не хотелось бы его превращения в некий лекторий, хотя потребность в таковом ощущается сегодня. Однако просвещенческий аспект ИЧ всегда будет достаточно велик, что обязывает «содержать» квалифицированный личный состав, разделяющий его базовые принципы.
Вслушиваясь и погружаясь в содержание программы ИЧ, в значительной степени выразившейся в сути Форума, задумываешься о задачах, которые ставит перед собой эта организация. Они с трудом классифицируются, они всеохватны как, собственно, безграничен объект исследования – Человек.
